《代表在线》聊天现场
2004年2月27日，经市政府研究决定，温州机场路收费站将在四年内撤销。从此，一份由11名人大代表连续多年在人代会期间提交的《关于要求机场路收费站移与撤的议案》得到了解决。然而，对这四年内龙湾籍机动车出入站的收费问题，摆在了人大代表面前。今年“两会”期间，陈建胜等市人大代表，提交了“关于要求机场路收费站在最后四年内对龙湾籍的车辆实行月票制”的建议，建议得到了有关部门暂不实行的答复。对此，陈建胜人大代表不甚满意。
向人大提交议案是人大代表参加管理国家事务的重要途径，也是代表履行的一项重要职责。同时，宪法和法律明确规定，各有关部门应对代表提出的议案进行办理，并给予合理答复。2004年即将过去，今年我市共收到多少件代表议案，得到解决的有多少？代表对这些议案的办结是否满意？明年，人大在对代表议案督办方面将做哪些努力？本期《代表在线》将对此进行探讨。
人大代表——真正为群众解决一些难点热点问题
市人大代表、龙湾永中信用社客户经理陈建胜
代表是谁:代表的议案到底能有多少属于真正解决的？陈代表您是老代表，除了机场路收费站以外，您一共提了多少议案，您的满意率估计是多少？请说实话。
陈建胜:今年提了四件，有关永强片区吃水问题，永强片区的排污问题，关于解决机场路行车难问题，机场路实行月票制问题等建议。上面三件都得到了圆满解决，就是机场路实行月票制问题得不到解决，本人认为不满意。满意率是75%。
AK47:市交通局做出了暂不实行的处理，报上也登了他们做出这一决定的理由。陈代表认为这些理由充分吗？
陈建胜:我认为理由是不太充分的。答复强调客观的多，而怎样解决问题办法不多，随着城市的东移，机场路应该成为市区的市政道路，纳入城市管理范畴。
机场路为谁建:陈代表，今天报纸上说你对建议的答复不是很满意，那为什么还要在《意见表》里填了“满意”呢？仅仅是因为被有关部门的热情所感动吗？还是有谁在威胁你？
陈建胜:不存在谁在威胁问题，而是机场路管理处同志提出的各种原因和他们对待代表议案建议认真的态度。
洋洋:请问陈代表，您议案中所谓的‘龙湾籍车辆’怎样区分？请作答，谢谢！
陈建胜:我想应该从牌照、户籍等方面来区分。
as888888:陈代表我支持你的认真劲，现在一些代表没有真正反映民生民意，你觉得做代表最大的收获是什么？
陈建胜:倾听民声、集中民智、反映民意，真正为民解决一些难点热点，这就是我的最大收获。
as888888:有人说龙湾人生活很糟糕，环境污染厉害，吃不上正常的自来水，还有就是多了个收费站。
陈建胜:问题确实存在，需要我们大家共同努力来解决发展中出现的这些问题。
狗仔队:对龙湾籍所有车辆实行月票制，陈代表希望以怎样的方式来实行？
陈建胜:据我了解，龙湾籍各种车辆达到25000多辆，包括外地牌照都在里面了。现在的情况是按月票收费还占少数，而且收费还是分为300、200、150、60，显然很不公平。我建议有关部门，采取统一月票，切实减轻老百姓不必要的负担。
有所谓:请问陈代表，在机场路设置收费站征收车辆通行费是否合法？为什么一直到现在还能继续收费？如果要取消的话应由谁作决定？以上三个问题请陈代表实话实说！！！
陈建胜:机场路收费是经过省政府批准，那肯定是合法的，但是老百姓要求撤消收费站的呼声也非常激烈。作为人大代表我们也多次要求市政府撤消该收费站，市政府也非常重视，今年二月份市政府办公会议上作出承诺，四年内撤消该收费站。目前还有好多原因，因此还得继续收费，如果取消应该由市政府作出决定。
温州银:市十届人大三次会议开幕在即，陈代表是不是还打算提这个议案呢？
陈建胜:如果建议得不到落实，我想应该还得继续提。
代表是谁:我看代表也不要过于认真，部门也有部门的难处，何况你还有用到部门的时候呢？
陈建胜:代表认真不认真是法律赋予代表的职责。部门再有难处也应该考虑人民的难处，百姓的难处，这才真正体现执政为民的理念。
律法的亮光:永强吃水问题排污问题，行车难问题，这三个问题是建设问题，当然好办，因中间有利可图，收费站没门，这是鱼肉龙湾百姓的工具，中国有很多合理但不合法，有些合法不合理，应该提高人大代表的监督杈，这样人大会深入民心，使老百姓真正看到希望。
陈建胜:作为人大代表我们正积极努力提高人大代表监督水平和参政议政的能力。
元戈:陈代表，既然是合法的，那么业主自然没有必要向你介绍什么了，不是吗？
陈建胜:既然是合法的，也应该向人大代表作介绍，向百姓作介绍。人大代表和老百姓有知情权。
as888888:一年下来，陈代表有没有准备向选民做一次述职报告？对此张主任是否支持？
陈建胜:我今年已经向区人大常委会做过述职报告。谢谢你对我的关心。
元戈:陈代表,假如机场路是贵社贷款或投资修建,你还会提案吗?
陈建胜:机场路修建到现在已发生了很大的变化，不管该路是哪里贷款或投资，我都会提出我的建议。
洋洋:请问陈代表，既然机场路收费站是合法的，那你为什么还要提撤消收费站的议案？是否是个人利益关系大于法律！
陈建胜:今年我没有提撤消收费站的议案，而是提出实行月票制的建议和个人利益没什么关系。
流年似水:我昨天打车去龙湾司机说要收八十块钱才肯去机场路收费站存在对龙湾和温州经济发展有多大影响？
陈建胜:肯定是有影响的。
雪天:我有个朋友在部门办公室的，他说“唉，又要写文章给人大了，人大代表又对我们工作不满意了，我得写个文章给他们安慰安慰”。看来，代表不满意，安慰一下就可以了，并不是需要实质性的东西，不能否认，这已经是个潮流了，两位嘉宾是这样认为吗？
陈建胜:这不存在安慰不安慰的问题，而是对代表议案建议处理的态度问题。因为人民代表是人民选出来的，代表反映的是百姓的呼声，我希望有关部门千万别抱着安慰安慰的态度来应付代表的议案建议。
雪天:据说机场路对解决问题很有诚意，可解决问题光有诚意是不够的。对不对？
陈建胜:对。除了诚意还要诚信，人民利益无小事。
元戈:机场路经省人民政府批准依法收费还贷,撤站银行和其他债券的利益如何保障?
陈建胜:机场路应该纳入市政管理的范畴，那么银行和其他债券利益不能够由机场路投资公司来承担，应该要市政府考虑这个问题。
流年似水:问一下陈代表机场路收费站存在对龙湾和温州经济发展主要体现在哪些方面？
陈建胜:龙湾区（包括市经济技术开发区）是实施“一港三城”战略的前沿阵地，目前机场路是龙湾区连接外界的咽喉要道，而机场路就象是哽在这咽喉的一根鱼刺，它对龙湾区乃至我市整个东南部经济发展所带来的的制约是不可估量的。收费站已严重阻碍温州建设特大城市的规划和建设。位于收费站东端的大部分区域，本是温州城区的一部分，但收费站的设立使这个城区无形中被边缘化，限制了城区的进一步发展。
huazi877:陈代表你好；请问机场路收费问题难道不能直接撤除吗？为什么还需四年老百姓冤气这么重难道政府不知道吗？
陈建胜:直接撤消，牵涉到方方面面的问题，如人、财、物的安置，应该有个缓冲期。作为代表应该体谅政府的难处。
