- 温州网
【实录】古村抢建新房的背后
- 时间：2006年09月06日 09:02 稿源：温州网http://www.66wz.com/ 字体大小：大 中 小
- ...
-
0577:一家10来口人挤在半间房，是否应该考虑一下临时措施，在新村建成之前，也应该照顾好困难群众。
刘立范:临时用房在新村建成之前考虑也不失是一种解决目前居民居住问题的方法之一，毕竟新村建设目前土地指标还在申请过程当中，建设周期可能会很长。
芙蓉村:提倡搞旅游事业，我们村民是支持的。说老房子好，要加以保护，我们也同意。可是现在很多房子都成了危房，又不能住，很多人都搬到外面去了，只有没钱的才住在这里，旅游业这样发展能行吗？
唐留雄:你讲的这种现象，可能也不是我们保护和开发的一个本意，那么之所以现在出现这种情况，可能是我们芙蓉村的开发，是处于一个初级阶段，随着保护力度的加强，旅游开发的成熟，这种现象会得到改变，当然，要达到这么一个结果，需要一定的时间，相信最后通过政府、居民，经营开发企业等的共同努力，会形成一个原住居民和古村落以及人文、自然环境相和谐的一个局面，从而达到古村落保护与村民或者原住居民共赢。
1123:我觉得这个事情不能“堵“，要“梳“和“导”再结合起来。
刘立范:对，我觉得堵肯定要“堵”，如果“不堵”的话，就不存在“国保”单位的保护了，会破坏原有的风貌，但是政府也要做好“疏”的一面，只“堵”不“疏”解决不了问题。
外迁也要保护好古村原生活形态1234:芙蓉村的尴尬也是我们这个社会所遇到的尴尬，我们在保持文化传统和促进社会进步之间总要不可避免地面对这样一个问题，就是我们的一种生存方式问题，如果把村民都迁出去了，我觉得势必会造成一种民间习俗等的一种丢失。
唐留雄:这个问题提的很好，那么实际上，我们讲的迁出，并不是把古村原住居民全部迁出，仅仅是部分迁出，迁出以后，古村落的居住人口和古村落它本身的承受能力相一致，如果是全部迁出的话，就会出现你讲的这样的问题，至于这样的问题，也不是我们想保护的一种结果，实际上，从全国其他地方的古村落保护来看，像周庄，乌镇都有原住居民在里面，他们工作、生活，保持这么一种历史的风貌，才能吸引人们前往旅游、探秘，去领略我们中华民族古老的民族文化。
我的天:实际上我觉得保护古村落并不能真正的保护，在古错落生活，势必会渗入现代的生活方式，请问嘉宾，这是好还是坏？时间长了，我认为就会把古村的一些神韵慢慢消失掉。
唐留雄:过度的开发会有影响，但是，古村落是在现代的社会条件下的一种保护，所以，你不可能完全隔离古村落与现代社会的联系，所以我们要做的就是适度的开发，在保护的前提下开发，我们外迁部分原住的居民等措施，也就是为了保持古村落的原生态。
主持人:全国哪些地方做得比较好，值得我们借鉴？
唐留雄:全国的这种古村落很多，可以说成千成万，有列入世界文化遗产名录的，比如，安徽的西递的宏村，丽江古城，还有大量的列入国家文保单位，省级文保单位的古村落，做的比较好的，它首先会有一个古村落的保护规划。同时地方政府也比较重视，也会有相应的配套的法规，当然也有比较大的投入，譬如说，西递宏村，它当年为申报世界文化遗产，就投入了700多万，用于整治环境，所以才有今天的保存完整的西递宏村，吸引了大量的国内外旅游者前往旅游，使得当地的原住居民，有一个比较好的经济收益，进一步调动了当地居民的保护古民居的积极性，形成了一个比较良好的循环。
唐留雄:所以我们温州，经济的相对发达的地方，政府应该有更多的投入，为当地古民居的保护，提供一个物质方面的基础，同时，在古村落古民居保护的立法方面，也要跟紧，那芙蓉村仅仅是个个案，但是它折射出来的温州整个古民居、古村落，保护的一个普遍问题，通过事件的解决，为今后温州的其他的古民居、古村落的保护，提供一个解决同类问题的参考案例。
天使:现在古村落旅游为什么这么红火？要想解决芙蓉村的问题，嘉宾是否赞成外迁的办法？
唐留雄:像永嘉的古村落，它是“田园山水与耕读文化”，中国古村落所追求的最高境界的杰出代表，它是古人所追求的一种理想的一种生活的状态，那么在现代，社会竞争压力越来越大的前提下，人们渴望走向田园山水、走向自然，同时，古村落、古民居本身又具有很高的历史、文化、建筑等方面底蕴，给人们有比较强的一个吸引力，所以现在人们都比较喜欢古村落旅游。不赞成全部外迁，如果全部外迁，那就变成古村落遗址，就会大大降低它的吸引力，实际上，也不利于古村落的保护，比如说，一个无人居住的房子要比有人居住的房子更容易损毁。
- 点击查看温州网版权与免责声明。编辑： 章魁波
相关报道
| “国保”古村落，保护与发展如何双赢 2006-09-05 |
