- 温州网
【实录】拯救我们的“大水缸”
- 时间：2007年01月10日 09:56 稿源：http://www.66wz.com/ 字体大小：大 中 小
- 矿山开采威胁到村民饮用水源怎么办？矿山开采与村民饮水矛盾如何解决？本期《代表在线》邀请温州市人大代表章时趋、浙江金克明律师事务所金克明，一起做客《代表在线》，与各位网友共同探讨。...
-
希望：“距离几十米远，到底有没有危险呢？我觉得没错是应该请相关部门进行检测，这样更容易让百姓放心。
金克明:：你这个意见非常好！聘请专家或者专门机构来进行鉴定和检测以求得开采后对蓄水池的安全和取水是否有影响。这样有了一个科学的结论，使各方都做到心中有底，这对纠纷的处理是很有好处的。鉴定机构和专家可以由双方选择或者委托乡政府选择，其费用双方可以协商，如果一时协商不下，我建议由双方先各垫付一半。
章时趋:开矿业主也不用向村委会交纳资源费，而是向国土资源部门交纳。至于讲到水池的安全问题，还是由乡政府的有关领导干部到现场踏勘是否有妥当的新址，如果有妥当的新址，那人家给你重新造一个，为什么不可以呢。你就是要保证供水安全嘛。那么开采造成水池漏水，现在还没有发生，即使发生了，补漏维修也是可以的，但不是很好的方法。因为补漏维修会造成停水，给村民生活带来不便。找一个新址重建一个或接上鹿城轻工业园区的自来水主管，两者都比较妥当。
拉拉:相关部门是不是应该对开采主体开矿山的范围进行届定一下，定个范围，这样也可以避免发生报道里的事情了。
章时趋:你的建议比较可取。由区国土资源局派干部与上戍乡政府的领导一起到现场踏勘，以安全为重，划分一个范围。其实也可以在水塔附近开挖一条防震沟，也能够起到很好地防御作用。
东南西北风:金律师认为该如何解决这个事情？
金克明:对于解决这个问题，我有几点建议：第一，矿主开采后是否会对蓄水池的使用、安全有否影响；是否会对村民们的取水有影响，这是一个前提。第二，双方要互让、互谅，设身处地地换位思考，平衡双方利益，以求得调解结案。第三，如果调解不成，由人民法院依法审理。
诗章:鹿城区上戍乡的这个村这么缺水，就算现在水资源够用，将来也肯定是不够用的，代表知道不知道这方面目前有什么规划没？
章时趋:上戍乡缺水不可怕，解决的办法既有近期规划，又有长远规划。温州现在的主要供水来源，一是珊溪水库，二是泽雅水库，这些水质都是良好的。只要接上了自来水厂的大水管，一个上戍乡的供水小事一桩。温州从长远来看，珊溪水库的水源是不够的，省政府把浙南温州主要的良好水源，规划由丽水地区的正在建设中的滩坑水库供给。如果仅仅是依赖自己村办的小自来水厂，由于水源本身没有保障，缺水那就是自然的。因此，我认为接上大水管虽然水费高一些，而安全是一劳永逸的。
派克:解决方案提出来了，我认为方案也很不错，但是为什么到最后都还没有实施起来？
章时趋:说服工作还没有做到家。现在解决的办法当中，第一和第三比较可取，但是有些村民还是不同意。这里边可能是前面已经产生了意见，一时肚子里还不舒服，还不肯下台。我认为急不来。需要做好耐心的说服工作。大道理走天下，尽可能把至情至理的细致工作做到家。只要不是故意作对，总有一天会表示理解的。但是时间长了也不行，矿主拖不起。我衷心地希望，上戍乡人民政府尽可能主动地、积极地把耐心细致的思想政治工作做到家，使前林村的部分村民与矿主两个主体之间，尽快地达成一个和谐的结果。
总结
金克明:在村民和采矿一方，利益冲突的时候，各方都要保持理性的、合法的处事态度，平衡双方利益，坚持“和为贵”的理念，妥善处理本事件的纠纷，但在具体操作中要倾斜考虑村民的饮水问题，因为人们生活的最基本问题。最后感谢网友们的积极参与和提出的宝贵意见。谢谢！
章时趋:从现在社会发展的整体来看，这么一件不愉快的纠纷不算很大的事情。但是八百人的饮水安全，也不是一件小事，需要我们的基层党委和政府的干部去体察民情，协调矛盾，依法解决好发生在群众当中的一些这样那样的矛盾与纠纷。既要讲依法维护权益，又要讲构建社会主义和谐社会，人民群众之间尽可能做到互谅互让。在发展社会主义市场经济的进程中，既要依法维护各方的合法权益，又要讲互谅互让，协调利益，解决矛盾，达成共识，和睦相处。这是我们当前的一项重要任务，也是今后相当长时期的一个重大课题。矛盾解决在萌芽状态，解决在初始阶段，就比较容易。如果时间拖长了，意见越来越大，矛盾越来越深，解决起来就越来越难，影响也就越来越大。这样不可取。我还是衷心地希望当地的党委和政府尽快去解决这个矛盾，使上戍乡的各个方面和衷共济，繁荣发达。
- 点击查看温州网版权与免责声明。编辑： 章魁波
